起因

2025年新年中午，方舟子在 Bluesky 发表了一条帖子。

通过 DeepSeek 对提示词 9.9和9.11哪个大 的幻觉反馈，来佐证 DeepSeek 是一个性能较差的大模型。

紧急修改

我测试了 DeepSeek 的反馈，发现并没有出现高比例的幻觉反馈，便留言分享这个事实。方舟子回复到：

方舟子以较为确信的口吻，说性能变化是 DeepSeek 的紧急修改所致。

方舟子的图是直接从 自己推文下面的网友评论 里拿来的，网友是当日11点13的评论，且说是她早晨测试的，方舟子是12点36/40发的贴，我看到并测试是在12点50左右，方舟子大概都懒得去独立验证，便随手把网友的截屏发了出来。这个截屏基本可以确定是 v3 的，而且方舟子是第一个有影响力发这张截屏的人。

DeepSeek 团队必须要在元旦假日的午休期间，在业内对数学计算出现幻觉可以接受的情况下，作为开源模型，在大家可以随意独立验证在这个提示词上比 GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet 表现的还要好的情况下，在国际上已经满是美誉的情况下，因为方舟子发帖，要在十分钟内，从团队看到并做出了紧急修改，可能性有多高呢？

方舟子以较为确信的口吻，说性能骤变是 DeepSeek 的紧急修改所致，是一个想当然的臆断。

选择性截屏

大模型并不是稳定地给出一致的答案，也就是存在选择性的截屏，允许人以偏概全来评价性能。

评价一个大模型的好坏，不应该用一个题目，更不应该使用一个题目的一次回答，而是要有更多的样本，提供统计数字，方舟子觉得大模型有一次说错就就能作为嘲讽的依据，其实体现的就是他对这个领域的陌生和不了解，现在最先进的 OpenAI o1，做高中数学题也能出离谱的错，我们能依此嘲讽说 OpenAI 的数学 “的确与众不同” 吗？AlphaFold 也有幻觉，我们也要拿出一个选择性的截屏来嘲讽 2024年因 AlphaFold 而获得诺贝尔奖化学奖的 Demis Hassabis 吗？

方舟子以较为确信的口吻，认为无法出现选择性截屏，是一个错误的臆断。

换话题

我和方舟子说， GPT-4o 和 Claude-3.5-Sonnet，在这个提示词上并没有表现的更好。对此方舟子回复说：

“现在要换话题比烂了” 是一句非常糊涂的话，DeepSeek 的性能是否相比之下更差就是话题本身，似乎方舟子是想说我在指责转移，Whataboutism，AlphaFold 也有幻觉，我们去找大模型的缺陷难道是这个帖子的主题？一个 “智商高于180” 的天才，为什么会在讨论过程中连论点是什么都能搞糊涂？因为他认知能力没他吹嘘的那么高。

方舟子自诩科学精神，却同时使用了两次 Cherry Picking 的诡辩，首先，他选择了大模型里普遍存在的、常见的幻觉提示词来嘲讽性能，其次，即使 DeepSeek 在这个幻觉上表现比其他大模型更出色，他却找了一个发生概率低的单一样本来佐证。

通过一次飞机失事，来嘲笑飞机的安全性不如私家车，这就是方舟子自诩的科学精神吗？

“妄人” 方舟子

对论据，方舟子自己懒得求证，觉得没啥大问题，就拿来嘲讽 ”天才“ ，那为什么方舟子这么确信骂我没常识、确信紧急修改、无法选择性截屏呢？因为他对大模型很不了解，在这个领域，他在这个互动里所表现的“很无知，又一脑子浆糊很糊涂”，“不知藏拙，偏爱跨领域乱说”，“没有严谨的思维”，也就是他总爱说别人的，是一个 无知无畏的 ”妄人“。

人身攻击

方舟子后来拉黑了我，他在这次互动中辱贬我是“弱智”，后续又说我作为他验收过的“方黑”，是“人格卑贱的人渣”，也曾说过“方黑都是这种智商不满80的弱智”，“方黑都是无可救药的精神病，无一例外”。

若是鲁迅在世，他会耻于有这样一个有影响力的崇拜者吧，甚至没准会写文章骂他。

“孔乙己” 方舟子

鲁迅笔下的孔乙己，经常欺人骗己，以为知道了一些实用性很差、他人又不知道的冷僻知识，便生出优越感来，嘲笑对方，除了做 “妄人”，方舟子做 “孔乙己” 的酸腐事迹也不少。

2024年11月29日，他发了一张张爱玲的绿卡的图片，然后网友们因为这个卡片是不是 “绿卡” 而讨论起来，以致方舟子说几个网友是 “看不懂简单英语的妄人”。

但实际上，张爱玲的 ”绿卡” 是一张特殊 ”绿卡” ，准确的说那是一张可以用作 ”绿卡” 的 “过境卡”。那张卡片的标题写的是 “Border Crossing Card”，是 “Resident Alien’s Border Crossing Identification Card” 的简写，是 “绿卡” 持有者通过 Form I-189 申请办理的，是用来短期内过境加拿大和墨西哥的卡片，是不同于 ”绿卡” 的 另外一张卡片。但张爱玲的 “过境卡” 是可以作为 “绿卡” 使用的二合一特殊卡片。

虽然可以用作 “绿卡”，但是能够让大家看出来是绿卡的信号却很微弱，只有背面的小字 Form I-151 来明确这是一张 “绿卡”，而常规的绿卡，是会写着 “Alien Registration Receipt Card” 的标题的，因为这样才有助于大家识别 “绿卡”。

如果大家看到 “Border Crossing Card” 这样的显著信号，去搜索或是问 AI，会发现这是一个不同于 “绿卡” 功能的另外一个卡片，甚至发现这种 “过境卡” 后来只针对 Nonresident Aliens，因此产生迷惑是一个很常规的反应，大家不是专家，大家不需要知道 “茴字的四种写法”，不需要知道存在一种 “过境卡” 其实可以当做 “绿卡” 使用，不需要知道绿卡曾经叫做 Form I-151。

如果类比成中文语境的话，比如说有一个美国网络名人，发了一张图，说这是李连杰的学生证，但是那张卡片上明明写的是 “食堂饭卡”，只是背面写了小字 “表格151”，可以证明这确实可以用作学生证（不是学生也办不了嘛），但没有写任何 “学生证” 的显著信息，大家去网上搜发现找到的 “学生证” 都是写明 “学生证” 的，于是有人说这应该不是“学生证”，美国网络名人就说这些人是连简单的中文都看不懂的妄人，其实就是拿生僻的 “茴” 字的另一种写法来表演酸腐罢了。

就像孔乙己，方舟子说的 “茴” 字写法确实存在。或许他也迷惑于 “绿卡” 为啥叫 “过境卡”，却避而不提，因那些都已不甚重要。通过冷僻知识，嘲笑他人是妄人，情绪价值就赚足了，精神上也就又 “获胜” 了一次，还要什么自行车。

注：按照参与讨论的网友 @Exexutorencable 的 说法，方舟子在这件事后拉黑了关注方舟子几十年的 TA