用 fep 的角度思考 其实直接击穿了 kegan 的几个层级

在这个问题上就是 如果我在认知上远远超越了你 我就不太在乎是否超越你，就是这个事情不让我兴奋 不在乎超越，才能超越

媳妇非要把 gemini 读作 germany 这个词的读音确实不太友好

低段位人类，就是自私加自恋 自私，就是为了自己的利益，大幅的损伤别人的利益 自恋，就是把他人对自己的评价，看的特别重要

所以，ego pride narcissism 是焊的比较死的prior，不太容易纠正

痛苦 一般都是核心的坚固的 priors 被打破了 才崩溃

阶段不同，对人与人的prior不同 1. impulses，others are rocks 2. desires，others are tools，transactional 3. self，yourself is defined by others 4. interaction is a choice 5. your view is limited

kegan 其实也是在说 你对 proxy 的理解是 subject，还是 object 你是 虚荣 的 力工，是 价值观 的 力工 而不是 更深层次 prior 的合理分析和算账

旧铁轨，就是proxy the abandoned rails

体面也是一个毒性 proxy

人脑就像一个化学平衡 代偿，就是a物质的渴望多，但是从某处得不到 就必须从别处得到

男主其实是社会运行的一个好螺丝，好燃料 但是他以为自己是主宰，是完美零件的形象

一边看 no other choice 一边思考如何应用 kegan 这个 征人启弑，感觉可以比 寄生虫 更有冲击力 但是我还没看完，不好下结论

整个一周被病毒性感染搞定了 这周只能把 kegan 的阶段理解吸收一下 工具很强健，但感觉自己理解上漏洞也不少 www.youtube.com/watch?v=411y...

充满了 工具型/互害型

Kegan 第三阶段，就是要有 人味

不仅有苹果和安卓，还有毫无信誉的贴牌机呢

简单的挖词，有如，沙子里找玩具 复杂的挖词，有如，水泥里找针

The real problem of humanity is the following: We have Paleolithic emotions, medieval institutions, and godlike technology." -E.O. Wilson

确定性的痴迷 实用性的渴望

无利不起早 真的是才是底层第一原则里面的

说 用的多 话 用的少 但你用 话，我也能看到，只是觉得粘滞

kegan 的理论 我想仔细看看 觉得对我分析人的性格很有帮助

Alternative Path

Extraordinary claims (ghosts) require extraordinary evidence to overcome a low Prior.

我感觉自己学了一周的韩语，全都忘光了

有些人觉得ai来了基本功就不重要了 问题是，你要是学习基本功，还有机会和ai过招 如果你基本功都没有，那就更别想着和ai来比试了 而且基本功也不是说你背个公式就完事的，是反复的锤炼提取出更底层的样式

天天生活在 被剥削 被欺骗 的环境里 其实不太想承认自己这么惨，这么蠢的

时间 空间 转化 抽象

长期缺乏正向反馈而深度侵蚀判断力

e 是 概率，时间 pi 是 周期，抽象

#定量 音乐的本质，毒品成分多，还是降熵成分多

尼采要是有 gemini 就不会那么痛苦了

有时候看新闻 就像楚门的世界里 天上掉下来一个大灯 既有喜剧想笑 又觉得悲哀想哭

stage 5 其实就是局部词汇 知道 prior 缺失，不确定的存在 也是自我的摧毁

分寸是什么 泡面 4 分钟，你煮了一分钟是错的 你煮了 10 分钟也是错的 但没有分寸 他会说，超过 1 分钟全是错的

与人接触，就是市场 市场就有定价，就有流动性 就有市场的机制是否公平

在温室里长成一棵树是正常的。 在水泥地里长成一棵树，那是神迹

你有了观察，就会有prior 如果你觉得prior不重要，全都平权 就是在错误的框架上行动

近似，也就是模拟，也就是用简单的线性模型去逼近 而不是直接的完美

我会在整本书里，反复的使用 语言 和 游戏 的类比 我为什么要反复玩游戏，就是我需要类比的样本

就是说，一个图灵机，可以模拟一个图灵机，在这个模拟的图灵机上可以再模拟一个图灵机 www.youtube.com/watch?v=-BP7...

我觉得自己 19岁 写的 轻灵韵 就应该达到了 The Self-Authoring Mind Stage 4 而25岁的时候，我应该已经进入了stage 5，虽然没有站稳

无论是图灵还是哥德尔 他们做的都是，如果你可以定义一个事情 也就是明确的拥有一个东西，且能复制使用这个东西 那这个东西自己的定义，就是否定自己存在的矛

Godel 就是要写这么一个程序 而这个程序不会halt，从而 encode(theta) 无法被证明是 theta

虽然我对turing和godel的证明看了很多遍了 但是还是有所吸收，有所新的感悟 就像 双缝实验 Stern–Gerlach experiment 以及 贝尔不等式

糊涂账不代表是强词夺理 而是用一点有道理的事情，完全否定其他的道理

so cool! minitokyo3d.com

Since I have undertood turing better I should improve my understanding in Godel as well I rewrit the article on Godel today using python. That's great

我自己喜爱挑战 但我会尽力维护那些不爱挑战的人