因为 is 和 ought 是 负胶片 的关系
就像卯榫结构一样
你 ought 的 priors 的补，就是 is 的priors
宇宙是我们为了ought，产生的废料而出现的规律
1 replies所以，千万不要太想着
人是宇宙规律而来的
而是宇宙规律和人的需求是镜像关系
也就是说
人的 ought 是 物理规律 is 的一种副产品
真的有人想到了
arxiv.org/abs/2008.01540
arxiv.org
The world as a neural network
We discuss a possibility that the entire universe on its most fundamental level is a neural network. We identify two different types of dynamical degrees of freedom: "trainable" variables (e.g. bias v...
哈哈，我逗Gemini，然后看他的思考过程
他直接说来我想说的，宇宙本身就是一个神经网络
一切的一切，都在为自己存在而努力
而那些不努力存在也就早就不存在
那些大概率能长期存在的，就大概率的长期存在了
1 replies《轻灵韵》是我这个 高 OE 病人 的解药
要不然我早成 尼采那样的疯子了
你问我什么是最可能发生的
那我就告诉你，可能性 有哪些，每一个的出现频率都是什么
然后我告诉你，下一个最可能发生的就是那个从定义上最可能的那个
也就是 the sum of the predicted predictive error
最可能发生的梯度就是最有可能发生的梯度
为什么is ought是一体两面
以为 is 本身就是 ought priors 冲突的产物
今年开年，我就被 kegan 理论 所震撼
意识到 is ought 还有 FEP 如何把二者整合到一起
我把逻辑看的那么重，是因为他是一个终极锤子
如果你不符合逻辑，我可以直接否决，是个终极过滤器
我觉得自己19岁的时候就已经哲学上很成熟了
知道21年深入的学习了贝叶斯和大模型的人工智能才升级
现在看 《存在的价值》这篇文章
思想成熟度可要比 维特根斯坦 境界高多了
那时候我刚过19周岁生日，十一从北京看奥运新鲜出炉的遗迹回来
1 repliesreward and pattern are the same that is what happen frequently