你如果承认物理解释了化学，化学解释了生物 你也有必要承认更高级别的 ought 可以解释更低级别的 ought

体制内 kegan 2 巨婴特别多

体制内一般都是 kegan3 特权阶层退化成 kegan2 几乎很难进入 kegan4 做生意是 kegan3 多一些 创新创业的一般容易 kegan4 当然也会形成体制化后 变成 kegan2

如果一开始就没进如果 kegan3 那可能一上来就是 kegan2 毕竟黑暗人格有成功的优势在

理解 kegan 和 tpd 让我们进入下一个阶段也更加从容了 本来我以为大家性格不同 现在是大家境界有差距

贼心太大 反噬了

十年期，其实就是一个人看 串串房 上头了 然后识别不出来一个那么明显的 硬通货

社会身份 职业成就 认知自由

其实什么大厂，什么名校教授，如果你沾沾自喜，高度绑定 说明你付出的成本高，随机运气成分多，觉得捡到了

我认知层面 19 岁就到了 kegan4 我觉得自己 2021 年到了 kegan5 但是我情绪上的遗留是很多的 希望今年稳稳的站在 kegan5

我这周去了三次电影院 并不奇怪

认知，道德，人际，内省

我就不讨论 kegan 的第五层 和 tpd 的第五层了 有点超纲

Level I 和 Level II 的区别在于**“痛不痛” 而 Level II 和 Level III 的区别在于“为了谁痛”** 为了别人的眼光痛，还是为了自己的良知痛 哈基米 总结的真好啊

我可以免费我的代码 但不能允许你靠销售我的代码盈利 这就是给大家共享价值 但又给强盗一个痛击

地狱再热，但它是安全的 糖分伤身体，但它是甜的 棚上的巨蟒再风险，总比挑战他强

社会让我们变得脆弱刚性

分辨率变高 就意味着，你想做，是因为你知道了prior之后的决定

你是脆弱的刚性 还是柔软的韧性

痛苦就像是一个放大你吸收知识的开口 之前你不那么喜欢的，不那么在乎的事情 突然就可以进来了，感兴趣了

这里的问题就是 确实is问题处理了，但是ought还太初级 必然会出问题的，需要整体的阵痛才行

先看这个人有没有什么tag 其实本质就是proxy，不能说没用，但也不能说完全依赖

无论是 kegan 还是 tpd 他们本质上就像是 物理学 是 is分辨率的提高 而他们是 ought层面分辨率的提高

虽然我在宾大读的是硕士 但是其实我在费城四年多，我在那里是重新读了真正的本科 物理，数学，设计，商科，建模编程，统计学，我广泛涉猎 我看youtube，我读很多书，是人格的建立过程 我看到那么多伟大的出色的却不出名的人物 我看到那么多精彩的值得度过的不被宣扬的人生 我其实就知道了，这个社会化的整体价值观，是很狭隘的

哲学思考，是个体的防具，却是利维坦的粘滞剂，他会让你洗掉的

我能理解你的难 但是再怎么难，也不能去杀人犯火啊，兄弟

皇权，其实是把人分成了两类 一部分是掠夺型 一部分是奴役型

我愿称之为 皇权交友思维 我要么比你高级，你就要做我的奴隶 我要么比你低级，我就做你的奴隶 就像卖货，要么我抢你的，你受着 要么你抢我的，我无能，我受着 虽然没这么极端，但其实很有解释力

游戏厅的感受，健身房的效果

看教材和哲学差不多 最后很多事都用不上，但这个脚手架，可以极大的提高掌握知识的概率和可能性 AI chatbot 不也是有点哲学吗？他说的经不起那么推敲 但聊天之后的启发，价值还是非常大的

平庸的舒适是天才的坟墓

knowledge is: external learn: internal test: active output based on sensory input

哲学让科学和工程学底层问题，降低了犯错空间，并且有指向性

贼很多，不是因为地域和性别 女权是女权，因为要争取人权，不是因为性别 女贼是女贼，因为人性有贼性，不是因为性别

小田田，掠夺性人格的卑劣

is (internal of external) ought (internal) why (Utility Calculation) --- act (external)

is verifiction: Epistemological Integrity ought verification: Teleological Authenticity anther why: act utilitity calculation

why: whether the "Ought" is worth the "Act"

is 是大自然的规律 ought 是人类的动力 act 是人类与外界沟通

我确实不喜欢旧有的银行系统 但不代表我那么喜欢虚拟货币

Students understand when they build connections between the "new" knowledge to be gained and their prior knowledge. More specifically, the incoming knowledge is integrated with existing schemas and cognitive frameworks. the handbook

你敢面对真相的痛苦吗？

事实再审视，动机再审视，收益再审视 prior examine and calculate

愚昧的人用错误的信号，把人用地域和机遇区分 而忽视了那些明显的，作为人的共性，以及对行走于狱火的共享

第一次读 《伟大的盖茨比》 的时候 就感觉像是第一次 读 《红楼梦》

不要绝对化 而是相对的收益够不够

我以前太还原主义了 现在以及彻底贝叶斯比例了

哲学之于科学 有如 科学 之于 工程学

你是想到的对长远有用的知识 还是想得到对当下有效的情绪

你永远不能完全确认两个事情是完全一致的 你只能有更足的信息认为两个事情是一致的